Facebook戦略

企業向けFacebook：今も有効なのはどんな場合か

対象者との相性、測定可能な成果、コミュニティの価値、有用な内容、現実的な配信計画が投資を正当化できるなら、Facebookは一部の企業で今も有効です。
No Self Ping additional URLs bug fix illustration

Facebookは、自社に本当に合う場合に限って今も有効です

企業にとってのFacebookは、以前とは変わりました。オーガニック配信の予測は難しくなり、ページを作ればフォロワーへ無料かつ安定して届くという従来の考え方は、現在の仕組みに合いません。

だからといって、すべての企業がFacebookを無視すべきという意味ではありません。判断をより現実的にする必要があります。顧客はFacebookを実際に利用しているか、コミュニティを築けるか、戦略に組み込むならリーチに費用をかけられるかを確認してください。

Facebook戦略を立てる前に、チャネルとの相性を確かめる

実際の顧客はFacebookで活動していますか。それとも理論上は届くというだけでしょうか。
オーガニック投稿だけに頼らず、有料リーチの予算を確保できますか。
人々が本当に関心を持てる、コミュニティや動画の切り口がありますか。

Facebookの現状

Facebookは、あらゆる企業に適した万能のマーケティングチャネルではありません。対象者、配信方法、コンテンツ形式によって、取り組む価値があるかどうかが決まります。

対象者との相性

Facebookは、地域密着型の企業、実際の顧客がプラットフォームを利用する消費者向け商品やサービス、活発なコミュニティを基盤とする企業、有料広告をすでに計画に含めている施策に向いています。

有料リーチが中心

企業ページの投稿によるオーガニックリーチは限られることが多く、対象者、内容、投稿時期、競合状況によって大きく変わります。すべての投稿がフォロワーに届くと考えず、関連性の高い内容と検証によって注目を得てください。

形式は目的に合わせて選ぶ

参加する明確な理由があれば、グループは企業ページより効果的な場合があります。動画も対象者とメッセージに合えば有効ですが、形式はアルゴリズムへの固定観念ではなく、測定した結果に基づいて選ぶ必要があります。

無料のオーガニックリーチは、もはや信頼できる前提ではありません

有料配信は、本格的なFacebook戦略の一部になることが少なくありません。通常の無償投稿だけで多くの人に届くことを前提にした計画は、期待外れになる可能性が高いでしょう。

率直に問うべきなのは、SEO、メールリスト、対象者がより多くの時間を過ごす他のプラットフォームと比べて、Facebookがチャネル構成に入る価値があるかどうかです。

Facebookがあまり向かない場合

対象者が業務上の判断にFacebookを使わないB2B企業。
主に他のプラットフォームを利用する若い層。
ページのオーガニック投稿だけで成長を期待する戦略。
コミュニティ、信頼、継続的な接点がない直接販売。
誰かの役に立つからではなく、予定表にあるという理由だけで投稿する低品質な運用。

Facebookを選ぶなら、目的を持って運用する

4つの実践原則により、Facebookは曖昧なSNS上の義務ではなく、明確な役割を持つチャネルになります。役割がなければ、優先度を下げるべきです。

フォロワー数ではなくコミュニティを育てる：

Facebookグループは、人々が実際に交流するために参加するので、ページより効果的な場合があります。単なるフォロワー数より、会話と反応が生まれるコミュニティの方が価値があります。

広告予算を見込む：

オーガニック運用には多くの作業が必要でも、安定した配信を得られるとは限りません。Facebookが戦略上重要なら、有料リーチを予算に含めるか、どの成果なら費用に見合うかを事前に決めてください。

投稿すること自体を目的にしない：

ありきたりな月曜日の挨拶では、有意義な反応はほとんど生まれません。対象者に役立つ内容や、感情に響く内容を共有してください。そうでなければ、投稿しない方がよいでしょう。

適している場合に動画を使う：

動画は、対象者、伝える内容、事業目標に合えば有効です。本当に役立つ動画や感情に訴える動画を制作できるなら、必ず成功すると決めつけず、明確な成果指標で検証してください。

より良いチャネルと比較する：

多くの企業では、SEO、メール、別のプラットフォームの方が持続的な価値を生む可能性があります。Facebookは、慣習で与えられるのではなく、成果によって自らの位置を獲得すべきです。

Facebookは今も機能しますが、習慣ではなく戦略で選ぶ必要があります。

Facebookが有効な場合と、そうでない場合

次の2つの一覧を個別の箇条書きではなく比較として見ると、判断しやすくなります。

Facebookが向いているケース

  • 顧客が地域情報、イベント、特典、コミュニティの最新情報をFacebookで探す地域密着型企業。
  • 実際の顧客がFacebookで活動している消費者向け企業。
  • 活発なコミュニティを基盤とする企業と、有料広告を使う施策。

Facebookが向いていないケース

  • 対象者の関心が別のプラットフォームにあるB2B企業や若い層。
  • 有料の支援なしでページ投稿の成果を期待する、オーガニックのみの戦略。
  • コミュニティ、継続的な信頼構築、提案を支える有用な内容がない直接販売。

Facebookに取り組む価値があるか判断する方法

Facebook戦略は、競合がまだ投稿しているかではなく、自社との相性と成果で評価してください。

対象者は、この種の企業や意思決定のためにFacebookを実際に使っていますか。
現実的な広告予算がありますか。それとも計画全体がオーガニックリーチに依存していますか。
単なる埋め合わせの投稿ではなく、コミュニティを築いたり、対象者が本当に関心を持つ有用な動画や投稿を作ったりできますか。
Facebookの成果は、SEO、メール、他の対象者向けチャネルと比べてどうですか。
投稿は、コンテンツ予定表の習慣ではなく、事業目標に結び付いていますか。
ページの実際のオーガニックリーチと、事業にとって有用な成果を測定してください。万人共通の基準値に頼らないでください。

これらの確認を通過できない場合、Facebookは小規模な有料チャネルとして使う方が適しているか、優先しない方がよいでしょう。

よくある質問

Facebookは今、企業にとって役に立たないのでしょうか。

いいえ。地域密着型企業、消費者向け商品やサービス、コミュニティ、有料施策では、今も有効な場合があります。ただし、すべての企業が標準で選ぶオーガニック専用チャネルではなくなりました。

すべての企業がFacebookグループを作るべきですか。

いいえ。人々が集まり、参加する明確な理由があるときにグループは機能します。活動のないグループは、管理作業を増やすだけです。

Facebookが合わない場合、何に置き換えるべきですか。

多くの企業では、SEO、メールリスト、対象者がすでに活動しているチャネルに時間を使う方が効果的です。

現実的な戦略がある場合に限ってFacebookを使う

結論は明確です。Facebookは今も有効ですが、無料リーチを当然視する習慣として使うべきではありません。適切な対象者、有用な内容、適した動画または活発なコミュニティが必要で、多くの場合は有料の支援も必要なチャネルとして扱ってください。

1

顧客が実際にFacebookを利用しているか確認してください。

2

有料リーチを予算に含めるか決めてください。

3

予定表を埋めるためではなく、コミュニティを育て、有用な内容や適した動画を公開してください。

4

Facebookにさらに時間を使う前に、SEO、メール、他のチャネルと成果を比較してください。

Facebookを現在の事業戦略に含めるなら、適切な対象者に届き、測定可能な成果を生むことで、チャネル構成に入る価値を示す必要があります。